專業(yè)的婚介所,公司地址:蕪湖鏡湖區(qū)長江中路15號世茂濱江雙子寫字樓1010-1011室服務(wù)熱線:0553-3849525;13865537287(微信電話同號)。
為了探尋真相,記者實地走訪了多家婚介機構(gòu),體驗這條脫單快車道上的“別樣風(fēng)景”。“花式宣傳”只為線下留客購買了“19998元婚介套餐”的消費者小唯(化名)向記者介紹了她初次接觸婚介機構(gòu)的經(jīng)歷:“我刷朋友圈時看到一個廣告,畫面上有一位穿著白T恤、長相帥氣的男性,旁邊寫著‘這樣的男士,你想讓他做你的男朋友嗎?’”小唯想到自己屢屢被催婚,與父母鬧得不愉快,于是點開了消息界面,隨后對話框跳到一個表格小程序,小唯填寫個人學(xué)歷、籍貫、工作單位性質(zhì)、手機號碼等信息。
了如此高昂的服務(wù)費用,簽約后消費者卻不能要求中止或解除服務(wù)合同,這樣的約定合法嗎?李雙慶向記者介紹了前文提到的“天價婚介服務(wù)”案——原告張先生(化名)與被告某文化發(fā)展有限簽訂了愛情定制服務(wù)協(xié)議,約定由該在服務(wù)期限內(nèi)為張先生提供征婚候選人的相關(guān)資料或信息,服務(wù)費用共100萬元,首次付款30萬元后啟動服務(wù);20天內(nèi)第次付款20萬元;在引見人選前第次付款50萬元。此外,協(xié)議還約定,在委托服務(wù)期間,張先生可以書面提出暫停服務(wù)。合同生效后,在張先生尚未付款的情況下,被告就啟動服務(wù),張先生多次通過電子和的方式明確表示先不要啟動服務(wù),被告仍未暫停相應(yīng)工作,并要求張先生按期服務(wù)費。張先生遂將該訴至法院,要求解除合同,法院審理后支持了張先生的訴訟請求。
◆婚介機構(gòu)在宣傳時若以謊稱可以介紹“高富帥”“白富美”的方式,誤導(dǎo)消費者購買高額套餐,可構(gòu)成虛假宣傳?!粝M者權(quán)益保護法明確規(guī)定,消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利?;榻闄C構(gòu)應(yīng)當對不同套餐的價格明確公示,詳細列明服務(wù)內(nèi)容,充分保障消費者的知情權(quán)。
為了探尋真相,記者實地走訪了多家婚介機構(gòu),體驗這條脫單快車道上的“別樣風(fēng)景”。“花式宣傳”只為線下留客購買了“19998元婚介套餐”的消費者小唯(化名)向記者介紹了她初次接觸婚介機構(gòu)的經(jīng)歷:“我刷朋友圈時看到一個廣告,畫面上有一位穿著白T恤、長相帥氣的男性,旁邊寫著‘這樣的男士,你想讓他做你的男朋友嗎?’”小唯想到自己屢屢被催婚,與父母鬧得不愉快,于是點開了消息界面,隨后對話框跳到一個表格小程序,小唯填寫個人學(xué)歷、籍貫、工作單位性質(zhì)、手機號碼等信息。
為進一步核實情況,記者嘗試在一家婚介機構(gòu)網(wǎng)頁上填寫了手機號碼,不久后便有“紅娘”與記者,表示有一位優(yōu)質(zhì)的男性客戶與記者條件匹配,想約在線下聊聊。當記者問及能否確保見到這位男士時,“紅娘”沒有直接回應(yīng),而是要求記者必須到店來一趟。隨后,記者以相親者的身份走進婚介機構(gòu),誠如小唯所說,“紅娘”絕口不提里說到的那位男性客戶,不同“紅娘”依次開啟“焦慮式洗腦”,然后要求記者購買套餐。令人感到疑惑的是,幾位“紅娘”遲遲不拿出價目表,卻總說“價格是因人而異的”,在記者再詢問下,“紅娘”只口頭告訴記者,“套餐價格從1萬元到20萬元不等”。