對(duì)于未經(jīng)社會(huì)公開(kāi)宣傳，在單位職工或者親友內(nèi)部針對(duì)特定對(duì)象籌集資金的，一般可以不作為非法集資；資金主要用于生存經(jīng)營(yíng)及相關(guān)活動(dòng)，行為人有還款意愿，能夠及時(shí)清退集資款項(xiàng)，情節(jié)輕微，社會(huì)危害不大的，可以免于刑事處罰或者不作為犯罪處理。對(duì)于罪與非罪界限一時(shí)難以劃清的案件，要從有利于促進(jìn)企業(yè)生存發(fā)展、有利于保障員工生計(jì)、有利于維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的高度，依法妥善處理，特別對(duì)于涉及中小企業(yè)法定代表人、技術(shù)人員因政策界限不明而實(shí)施的輕微違法犯罪，更要依法慎重處理。天境星峰律師團(tuán)隊(duì)關(guān)注民間借貸市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，為您提供法律資訊和解決方案。普陀區(qū)民間借貸開(kāi)庭

列情形應(yīng)當(dāng)注意嚴(yán)格審查：1.原告提供格式化借款合同的(格式借款合同多為金融部門(mén)使用，在民間借貸過(guò)程中非常少見(jiàn)，也不符合民間借款的習(xí)慣做法，以此作為單一證據(jù)起訴的，法官應(yīng)當(dāng)慎重處理，嚴(yán)格審查借貸關(guān)系的合法性，甄別是否涉及非法行為)；2.原告提供的借據(jù)除簽名外，均為出借方填寫(xiě)；3.借款人只起訴擔(dān)保人不起訴主債務(wù)人的(有串通損害擔(dān)保人利益之嫌，還債主體不是債務(wù)人單方的同樣應(yīng)嚴(yán)格審查)；4.原、被告共同到庭請(qǐng)求立案調(diào)解、速裁(有串通損害第三方利益之嫌)；5.被告涉及離婚、分家析產(chǎn)、繼承、房屋買(mǎi)賣(mài)、房屋權(quán)屬糾紛；6.被告為資不抵債的自然人、法人、其他組織；7.被告為改制中的國(guó)有、集體企業(yè)；8.申請(qǐng)保全的不動(dòng)產(chǎn)在拆遷區(qū)劃范圍內(nèi)(第(5)~(8)項(xiàng)應(yīng)注意查明是否損害第三方利益)；9.原告或被告在他案中曾有虛假訴訟、惡意訴訟的。徐州民間借貸調(diào)解書(shū)借款協(xié)議糾紛處理需及時(shí)，天境星峰律師團(tuán)隊(duì)為您提供迅速，高效的法律服務(wù)。

因?yàn)槊耖g借貸始終還是人民大眾之間的相互行為，所以加強(qiáng)公眾的法律意識(shí)和道德意識(shí)對(duì)于民間借貸的規(guī)范發(fā)展是根基。首先，債權(quán)人應(yīng)該理智的衡量債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)情況，不應(yīng)該盲目的只憑個(gè)人情感而隨意的借錢(qián)出去，要了解相關(guān)的法律，不要做違法的行為。并且在債務(wù)關(guān)系形成的時(shí)候盡量訂立書(shū)面合同，并且要求相關(guān)的擔(dān)保，以免在發(fā)生糾紛的時(shí)候不能很好的保護(hù)自己的利益。即使之后發(fā)生了糾紛，也一定要采取正當(dāng)?shù)氖侄尉S護(hù)自己的利益，不要一時(shí)沖動(dòng)做了犯法的事情，如通過(guò)協(xié)商，調(diào)節(jié)，上訴等手段。

在目前民間借貸市場(chǎng)發(fā)展泛濫無(wú)序的情況下，要根據(jù)不同形式的民間借貸活動(dòng)，清晰界定其風(fēng)險(xiǎn)性質(zhì)。本著“區(qū)別對(duì)待、分類(lèi)指導(dǎo)、疏堵并舉、促進(jìn)規(guī)范、打擊犯罪”的指導(dǎo)思想，保護(hù)合法借貸行為、依法支持金融創(chuàng)新，制裁非法借貸行為、甄別各種合法形式掩蓋的非法金融活動(dòng)，從而維護(hù)金融安全和社會(huì)穩(wěn)定。對(duì)于實(shí)踐中爭(zhēng)議較大的非法轉(zhuǎn)貸牟利、非法吸收公眾存款、非法集資等罪與非罪的界限，“手拉手調(diào)解”損害第三方利益的虛假訴訟，出借人、借款人相對(duì)集中涉及職業(yè)放貸人的違法行為，以及賭債等非法、虛假債務(wù)的鑒別等合法性認(rèn)定問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)通過(guò)法律規(guī)范的進(jìn)一步明確細(xì)化，對(duì)借貸關(guān)系合法真實(shí)性審查力度的進(jìn)一步加大進(jìn)行界定，從而有效甄別、嚴(yán)厲打擊虛假訴訟和“問(wèn)題借貸”。無(wú)論是合同起草還是糾紛調(diào)解，天境星峰都能為您提供一站式法律服務(wù)。

對(duì)于借貸利息的認(rèn)定，我們認(rèn)為，無(wú)論以何種形式表現(xiàn)，借貸本金所有的借朔收益和逾期收益，均應(yīng)當(dāng)以銀行同期同類(lèi)借貸基準(zhǔn)利率4倍為限。超出部分或沖抵本金，或不予保護(hù)，應(yīng)把握此限進(jìn)行計(jì)算和重新調(diào)整。有觀點(diǎn)認(rèn)為，民間借貸的利率規(guī)定應(yīng)當(dāng)吸納民商分立的精神：民事借貸的保護(hù)重心在于債務(wù)人，消費(fèi)借貸者為現(xiàn)代社會(huì)的弱者，應(yīng)保護(hù)其基本生活不受借貸影響，因此對(duì)民事借貸，現(xiàn)行利率上限過(guò)高，調(diào)整為銀行同期借貸利率的兩倍，并注重合同締結(jié)過(guò)程的主觀狀態(tài)，對(duì)欺騙、脅迫、乘人之危等意思瑕疵原因持?jǐn)U大解釋立場(chǎng)；商事借貸的保護(hù)重心在于雙方利益的平衡，從而債務(wù)人須承受較重的利息約定與追償責(zé)任，因而對(duì)商事借貸，同期借貸利率4倍上限作為商業(yè)社會(huì)“習(xí)慣法”可堅(jiān)持。上述觀點(diǎn)具有一定合理性，孰利率問(wèn)題而言，如果國(guó)家制定出臺(tái)類(lèi)似《放貸人條例》這樣的民間借貸專(zhuān)門(mén)法，可以考慮采取商事借貸與民事借貸分立的思路，以同期借貸利率4倍上限作為商事借貸利率上限，同時(shí)，適當(dāng)降低純民事借貸利率上限，可降低至同期借貸利率2倍；如果國(guó)家不單獨(dú)制定民間借貸專(zhuān)門(mén)法，只是出臺(tái)一些司法解釋進(jìn)行操作細(xì)化，則應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持同期借貸利率4倍上限的“習(xí)慣法”調(diào)整民間借貸行為。面臨民間借貸法律難題，天境星峰律師團(tuán)隊(duì)是您的堅(jiān)強(qiáng)后盾，助您輕松應(yīng)對(duì)。虹口區(qū)民間借貸風(fēng)險(xiǎn)控制

民間借貸需謹(jǐn)慎，天境星峰律師助您把握法律風(fēng)險(xiǎn)，確保交易安全。普陀區(qū)民間借貸開(kāi)庭

一個(gè)值得關(guān)注的新情況是，在民間借貸泛濫高發(fā)的時(shí)期，產(chǎn)業(yè)資本向金融資本轉(zhuǎn)化趨勢(shì)更加明顯。除了雄厚的民間游資，有資金富余的上市公司也開(kāi)始把資金投向民間借貸業(yè)務(wù)，有的借貸收益甚至超過(guò)主業(yè)。有學(xué)者建議采用民商分立的思路，將民間借貸區(qū)分為生活性借貸與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性借貸，凡進(jìn)行工商登記的主體所為借貸皆為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性借貸，特定主體可舉證否定。在企業(yè)與企業(yè)間的借貸定性上，屬于商事借貸，在無(wú)效與有效之間，企業(yè)間借貸合同的效力附有條件，即企業(yè)間所達(dá)成的合同應(yīng)登記公示方可生效，由此平衡國(guó)家、企業(yè)與投資者等各方利益。有的法院建議在審查是否夫妻共同債務(wù)時(shí)從以下四點(diǎn)把握：一是審查夫妻有無(wú)共同舉債的合意；二是審查夫妻是否分享了債務(wù)所帶來(lái)的利益；三是對(duì)債權(quán)人和舉債一方設(shè)定嚴(yán)格舉證責(zé)任；四要主動(dòng)審查債權(quán)人與舉債債務(wù)人的關(guān)泵、債務(wù)形成時(shí)夫妻關(guān)系現(xiàn)狀、借款用途等，如果經(jīng)審查能夠確認(rèn)是夫妻共同合意形成并且確實(shí)用于共同生產(chǎn)、生活的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻共同償還，反之，則由個(gè)人償還。普陀區(qū)民間借貸開(kāi)庭