以上這些經(jīng)營(yíng)活動(dòng)具有一般市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的特征，同時(shí)這些經(jīng)營(yíng)活動(dòng)又是基于**市場(chǎng)的。它所交易的不是一般商品，而是**技術(shù)與產(chǎn)品，所以它又具備一個(gè)**特征，是受**法律、法規(guī)的保護(hù)與規(guī)范的。就技術(shù)商品來(lái)講，交易的*終形式是以雙方簽訂并執(zhí)行合同來(lái)完成的。合同的簽訂與執(zhí)行將成為**市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的一個(gè)關(guān)鍵因素。**對(duì)**市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)從立法和執(zhí)法的角度給予監(jiān)督與管理。包括規(guī)范**市場(chǎng)行為，監(jiān)督和管理市場(chǎng)交易，對(duì)合同進(jìn)行管理，對(duì)**實(shí)施過(guò)程的各個(gè)環(huán)節(jié)及實(shí)施的幾個(gè)方面進(jìn)行管理，對(duì)信息的傳播活動(dòng)加以管理等等。**實(shí)施和實(shí)施許可情況。順德區(qū)專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓

交易客體的特殊性：3.交易客體成本維護(hù)的特定性與交易主體力爭(zhēng)低廉的交易總成本之間的矛盾。**維護(hù)成本具有相對(duì)的特定性，主要有以下四方面組成：市場(chǎng)主體自身內(nèi)部成本、**自身維護(hù)成本、**司法與行政**成本、**社會(huì)成本。**交易主體會(huì)盡量控制交易成本，而從**創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)與管理的任何環(huán)節(jié)，其成本難以預(yù)見(jiàn)與控制，如果沒(méi)有**交易反而會(huì)增加權(quán)利主體對(duì)**權(quán)的維護(hù)成本，出現(xiàn)利潤(rùn)的負(fù)值，從而與市場(chǎng)主體創(chuàng)造利益而取得**權(quán)的初衷背道而馳。加上**存在著無(wú)形損耗，從整體上其價(jià)值趨于遞減的格局，因而產(chǎn)生交易客體成本維護(hù)的特定性與交易主體力爭(zhēng)低廉的交易總成本之間的矛盾。知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓服務(wù)費(fèi)企事業(yè)單位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作，要與本單位的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、科研活動(dòng)等相結(jié)合，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的功。

另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作既具有較強(qiáng)的技術(shù)性，也具有比較專業(yè)的法律性。同理，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓工作也包含諸多技術(shù)性、法律性較強(qiáng)的細(xì)節(jié)。于是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行政管理的著眼點(diǎn)應(yīng)放于法治化管理上來(lái)。因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理過(guò)程中，必須提高依法行政的能力，尤其是針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問(wèn)題，提高管理水平。當(dāng)前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)形式的創(chuàng)新程度越來(lái)越高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易實(shí)踐越來(lái)越頻繁而又復(fù)雜，所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓不*可以促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理工作更新觀念，而且還可以促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理工作能力的提高。

    激發(fā)企業(yè)科技創(chuàng)新積極性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形資產(chǎn)，通過(guò)產(chǎn)權(quán)交易所的交易平臺(tái)，它的價(jià)值與使用價(jià)值不僅可以體現(xiàn)，而且出讓方可以通過(guò)轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得轉(zhuǎn)讓受益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人通過(guò)轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)，將一定期限內(nèi)的壟斷優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不僅能使知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人收回科研投入，而且還能獲得超額的財(cái)產(chǎn)收益。我國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)加入WTO，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)比過(guò)去明顯增強(qiáng)，已經(jīng)有越來(lái)越多的企業(yè)、高校等單位愿意在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面增加科研投入，之所以出現(xiàn)這樣一個(gè)趨勢(shì)，也主要是看重了知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給權(quán)利人帶來(lái)的好處。同時(shí)，在工業(yè)經(jīng)濟(jì)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，人類社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)則主要為經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)與智力競(jìng)爭(zhēng)，智力競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)與知識(shí)社會(huì)的必然選擇。成都通鼎知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，可以激發(fā)企業(yè)的科技創(chuàng)新積極性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體的變更又可以促進(jìn)相互借鑒，從而提高企業(yè)創(chuàng)新能力。顯然，這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的一項(xiàng)自然價(jià)值。知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易比較發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)，已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給企業(yè)甚至國(guó)家?guī)?lái)的巨大利益，所以它們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)踐已經(jīng)非?；钴S，并且形成了一套相對(duì)成熟的轉(zhuǎn)讓機(jī)制。我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理實(shí)踐中。 **申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓和**所有權(quán)轉(zhuǎn)讓。

    體現(xiàn)“物盡其用”的利用理念。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略的****目標(biāo)首先應(yīng)該定位于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，用以實(shí)現(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、科技、社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的**終目標(biāo)。按照傳統(tǒng)民法理論對(duì)民事權(quán)利的分類規(guī)范，知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于既含有人身權(quán)又含有財(cái)產(chǎn)權(quán)的民事權(quán)利。但本書(shū)作者認(rèn)為，這一分類并沒(méi)有抓住知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征。知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡管具有人身屬性，在權(quán)利主體上還具有專有性，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的財(cái)產(chǎn)價(jià)值才是該種權(quán)利的本質(zhì)所在，鑒于此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該在民事權(quán)利的分類上被界定為財(cái)產(chǎn)權(quán)，而不是人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的結(jié)合。尤其是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)如同其他無(wú)形資產(chǎn)一樣具有價(jià)值和使用價(jià)值，具有商品屬性，有**早在幾年前就曾指出，無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)資產(chǎn)中所占的比例將超過(guò)50%?？梢?jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一民事權(quán)利從法律學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，它具有財(cái)產(chǎn)屬性；從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，它又具有商品屬性。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，無(wú)論是使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓，還是專有權(quán)（所有權(quán)）的轉(zhuǎn)讓，無(wú)論是無(wú)償轉(zhuǎn)讓，還是有償轉(zhuǎn)讓，都能夠使知識(shí)產(chǎn)權(quán)在不同的權(quán)利人之間比較大限度地發(fā)揮其應(yīng)用價(jià)值。與此同時(shí)，從法律上“物”的廣義概念出發(fā)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)又可以界定為“無(wú)形物”，“物盡其用”是物的利用理念。 **轉(zhuǎn)讓是一個(gè)法律程序，建議**委托相關(guān)業(yè)內(nèi)人士，進(jìn)行相關(guān)操作。越秀區(qū)專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓

雙方準(zhǔn)備好**轉(zhuǎn)讓需要的相關(guān)文件。順德區(qū)專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系的主體有兩方當(dāng)事人，一方是享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人，即出讓人，包括**權(quán)、商標(biāo)權(quán)和版權(quán)的權(quán)利人。知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為獲得法律認(rèn)可、成為一種有效轉(zhuǎn)讓行為的前提就是，出讓人必須依法享有相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這也是判斷出讓人是否有轉(zhuǎn)讓權(quán)（處分權(quán)）的重要法律標(biāo)志。另一方是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的受讓人或者受讓方，即與出讓人達(dá)成一致的意思表示、愿意受讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人。根據(jù)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的主體可以是自然人，也可以是法人及其他組織。例如，《專利法》第10條規(guī)定：“專利申請(qǐng)權(quán)和**權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。中國(guó)單位或者個(gè)人向外國(guó)人轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)或者**權(quán)的，必須經(jīng)***有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)。所謂“中國(guó)單位”，包括依法取得中國(guó)法人資格的各類法人和其他組織；所謂中國(guó)“個(gè)人”，是指我國(guó)的公民。當(dāng)然，香港、中國(guó)澳門(mén)兩個(gè)特別行政區(qū)的單位和個(gè)人除外。因?yàn)榘凑障愀邸⒅袊?guó)澳門(mén)兩個(gè)特別行政區(qū)基本法的規(guī)定，專利法未列入兩個(gè)基本法的附件三中，因而不適用于香港、中國(guó)澳門(mén)兩個(gè)特別行政區(qū)。 順德區(qū)專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓