不少內(nèi)審?fù)蕦?duì)財(cái)務(wù)審計(jì)到底審什么不懂，我也曾接觸過(guò)不少內(nèi)審人員，他們對(duì)財(cái)務(wù)審計(jì)是這么安排的：1、先看會(huì)計(jì)報(bào)表，然后按照科目分類(lèi)查：財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)2、看預(yù)算的執(zhí)行偏差：預(yù)算審計(jì)。（超沒(méi)超，財(cái)務(wù)不是每個(gè)月都有分析么?。?、看會(huì)計(jì)憑證，檢查賬目是否入錯(cuò)，原始單據(jù)是否齊全：會(huì)計(jì)憑證審計(jì)4、檢查發(fā)票的真?zhèn)?，任何費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)都要經(jīng)過(guò)審計(jì)，由審計(jì)人員到稅務(wù)局的官方網(wǎng)站查發(fā)票的真實(shí)性：發(fā)票審計(jì)。審計(jì)人員真的是忙得不亦樂(lè)乎。讓大叔我來(lái)安排財(cái)務(wù)審計(jì)，怎么弄？我會(huì)分4大塊：1、資金審計(jì)：出納、財(cái)務(wù)經(jīng)理挪用或者侵占資金。2、費(fèi)用審計(jì)：報(bào)銷(xiāo)人員虛報(bào)、浮報(bào)費(fèi)用。3、稅務(wù)審計(jì)：合規(guī)檢查。4、投融資審計(jì)：合規(guī)檢查。5、不可描述資金審計(jì)：編制虛假名目套取資金。通常，我把財(cái)務(wù)審計(jì)作為管理審計(jì)的第一步。我會(huì)先看財(cái)務(wù)系統(tǒng)上的相關(guān)的數(shù)據(jù)。比如采購(gòu)審計(jì)，我會(huì)先把與采購(gòu)明細(xì)賬從財(cái)務(wù)系統(tǒng)中導(dǎo)出，篩選出金額大的項(xiàng)目，根據(jù)會(huì)計(jì)摘要進(jìn)行分析以及預(yù)判。第二步就是進(jìn)一步往前查。也就是從財(cái)務(wù)出發(fā)，發(fā)現(xiàn)異常，然后查供應(yīng)商準(zhǔn)入、下訂單、價(jià)格、合同、質(zhì)量等等。第三步再看看，其他與財(cái)務(wù)相關(guān)的數(shù)據(jù)。比如收款與合同簽訂是否一致，不一致的原因等等。我們?cè)倩氐截?cái)務(wù)審計(jì)。審計(jì)服務(wù)是由于審計(jì)監(jiān)督的結(jié)果，客觀上可以幫助和解決被審單位防止錯(cuò)弊而提高經(jīng)濟(jì)效益。便民審計(jì)服務(wù)報(bào)告

    會(huì)計(jì)師事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師在提供審計(jì)服務(wù)和非審計(jì)服務(wù)過(guò)程中，町能致使其喪失獨(dú)市性的原因在于違規(guī)所得的經(jīng)濟(jì)利箍。如果沒(méi)有對(duì)違規(guī)注冊(cè)會(huì)計(jì)師和事務(wù)所的事后懲罰和訴訟賠償機(jī)制，便不能約束其行為。如果事后懲罰和賠償機(jī)制薄弱，就會(huì)使注冊(cè)會(huì)計(jì)師違規(guī)的預(yù)期收益大于違規(guī)成本，從而產(chǎn)生違規(guī)的動(dòng)機(jī)。然而，目前我國(guó)相關(guān)法律中追究會(huì)計(jì)師事務(wù)所與注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任的相關(guān)條款還太籠統(tǒng)，不具備可操作性，迫切需要完善。(三)提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)道德水平，加強(qiáng)行業(yè)自律，減少非審計(jì)服務(wù)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師性的負(fù)面影響。非審計(jì)服務(wù)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的性產(chǎn)生負(fù)面影響，主要還在于注冊(cè)會(huì)計(jì)師并沒(méi)有從觀念上真正認(rèn)識(shí)到獨(dú)它性對(duì)于其個(gè)人和整個(gè)行、發(fā)展的重要價(jià)值，將其視為一種被迫遵守的行為限制，在執(zhí)行時(shí)往往帶有消極服從色彩。為此，我們必須存不斷完善制度安排的同時(shí)，積極加強(qiáng)職業(yè)道德教育，強(qiáng)化職業(yè)道德意識(shí)，使注冊(cè)會(huì)計(jì)師以積極主動(dòng)的態(tài)度去看待性，從而避免對(duì)于性的追求流于形式。(四)增加審計(jì)委員會(huì)中董事的數(shù)額，形成支持注冊(cè)會(huì)計(jì)師的力量。對(duì)我國(guó)多數(shù)公司制企業(yè)而言，“內(nèi)部人控制”嚴(yán)重，公司治理結(jié)構(gòu)不規(guī)范。廣東企業(yè)審計(jì)服務(wù)內(nèi)容由于其程序簡(jiǎn)單，操作也相對(duì)容易，但與審計(jì)相比保證程序較低。

    企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)合法性指記入有關(guān)賬簿及會(huì)計(jì)報(bào)表的資產(chǎn)業(yè)務(wù)發(fā)生和賬務(wù)處理符合國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)以及《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和相關(guān)會(huì)計(jì)制度、財(cái)務(wù)制度的規(guī)定。企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)負(fù)債審計(jì)編輯負(fù)債審計(jì)是指對(duì)企業(yè)流動(dòng)負(fù)債、長(zhǎng)期負(fù)債，包括短期借款、應(yīng)付票據(jù)、應(yīng)付賬款、預(yù)收賬款、其他應(yīng)付款、應(yīng)付工資、應(yīng)付福利費(fèi)、未交稅金、未付利潤(rùn)、其他未交款、預(yù)提費(fèi)用、長(zhǎng)期借款、應(yīng)付、長(zhǎng)期應(yīng)付款等會(huì)計(jì)項(xiàng)目所進(jìn)行的審計(jì)。負(fù)債審計(jì)具體目標(biāo)與資產(chǎn)審計(jì)具體目標(biāo)性質(zhì)相同，但具體內(nèi)容和側(cè)重點(diǎn)有所不同。企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)權(quán)益審計(jì)編輯所有者權(quán)益審計(jì)，是指對(duì)企業(yè)實(shí)收資本、資本公積、盈余公積、未分配利潤(rùn)所進(jìn)行的審計(jì)。所有者權(quán)益審計(jì)具體目標(biāo)與資產(chǎn)、負(fù)債審計(jì)具體目標(biāo)性質(zhì)相同，但具體內(nèi)容和側(cè)重點(diǎn)有所不同。企業(yè)財(cái)務(wù)審計(jì)損益審計(jì)編輯損益審計(jì)是指對(duì)企業(yè)銷(xiāo)售收入、銷(xiāo)售成本、銷(xiāo)售費(fèi)用、產(chǎn)品(商品)銷(xiāo)售稅金及附加、其他業(yè)務(wù)利潤(rùn)、管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用、投資收益、營(yíng)業(yè)外收入、營(yíng)業(yè)外支出、以前年度損益調(diào)整、所得稅等會(huì)計(jì)項(xiàng)目所進(jìn)行的審計(jì)。損益表各項(xiàng)目上的審計(jì)具體目標(biāo)與資產(chǎn)負(fù)債表各項(xiàng)目上審計(jì)具體目標(biāo)性質(zhì)相同，但具體內(nèi)容不同。

    會(huì)計(jì)師事務(wù)所則可對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效的分析并提供菜單化的專(zhuān)業(yè)服務(wù)，以在不同的時(shí)間滿(mǎn)足客戶(hù)的不同需求。使管理層關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)力。內(nèi)部審計(jì)部門(mén)的日常審計(jì)往往是低效的，還可能會(huì)分散管理層的精力。如果實(shí)行內(nèi)部審計(jì)外部化，企業(yè)就可騰出管理時(shí)間和管理資源，使管理層能夠關(guān)注于競(jìng)爭(zhēng)力領(lǐng)域，集中精力追求更具戰(zhàn)略意義的目標(biāo)，而不是將大量精力耗費(fèi)在低回報(bào)的日常管理中。組織在外購(gòu)內(nèi)部審計(jì)服務(wù)時(shí)，占有主動(dòng)權(quán)。組織在決定采取內(nèi)部審計(jì)服務(wù)外購(gòu)時(shí)，可按照本企業(yè)的具體情況，結(jié)合不同會(huì)計(jì)師事務(wù)所的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行選擇，在很大程度上占有主動(dòng)權(quán)。在接受服務(wù)的過(guò)程當(dāng)中，通過(guò)董事會(huì)和審計(jì)委員會(huì)對(duì)內(nèi)審工作進(jìn)行監(jiān)督，可評(píng)估外部審計(jì)人員的服務(wù)質(zhì)量，確定合約的完成情況。如果對(duì)其服務(wù)不滿(mǎn)意，由于市場(chǎng)上還有其他可提供內(nèi)審服務(wù)的外部人員，企業(yè)可以與聘用者簽訂長(zhǎng)期價(jià)格協(xié)議或考慮重新引入內(nèi)審機(jī)構(gòu)。外部審計(jì)組織具有先進(jìn)的審計(jì)技術(shù)，豐富的審計(jì)經(jīng)驗(yàn)，而且部分前列的會(huì)計(jì)公司還擁有獨(dú)特的質(zhì)量控制與保障制度。因此，隨著內(nèi)部審計(jì)的發(fā)展以及外界對(duì)內(nèi)部審計(jì)要求的不斷提高，內(nèi)部審計(jì)外部化將是一種潮流。應(yīng)該順應(yīng)潮流，打破成規(guī)，以提升組織的價(jià)值、幫助組織達(dá)到目標(biāo)。。接受審計(jì)監(jiān)督的財(cái)務(wù)收支，是指國(guó)有的金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)事業(yè)單位以及國(guó)家規(guī)定應(yīng)當(dāng)接受審計(jì)監(jiān)督的收入和支出。

    在會(huì)計(jì)師事務(wù)所內(nèi)部將形成業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)和利益，注冊(cè)會(huì)計(jì)師會(huì)將更多的精力集中于非審計(jì)服務(wù)，從而有可能削弱審計(jì)服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力，這會(huì)對(duì)審計(jì)服務(wù)的質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響。形象。社會(huì)公眾對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師性的評(píng)價(jià)基礎(chǔ)主要是其形式上的，即使注冊(cè)會(huì)計(jì)師確實(shí)保持了實(shí)質(zhì)上的性，但是社會(huì)公眾的認(rèn)知是注冊(cè)會(huì)計(jì)師偏袒公司，審計(jì)報(bào)告的有效性便大打折扣。[編輯]我國(guó)對(duì)非審計(jì)服務(wù)的對(duì)策。在我國(guó)，非審計(jì)服務(wù)的提供對(duì)審計(jì)性影響還是較大的。首先：就現(xiàn)有的法律來(lái)說(shuō)，《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》規(guī)定的會(huì)計(jì)師事務(wù)所的組織形式是合伙會(huì)計(jì)師事務(wù)所和有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所兩種。事務(wù)所以其全部資產(chǎn)對(duì)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任.這使得注冊(cè)會(huì)計(jì)師計(jì)師在事務(wù)所倒閉時(shí)也不必承擔(dān)額外的賠償責(zé)任。其次.在法律的執(zhí)行方面，注冊(cè)會(huì)計(jì)師民事責(zé)任也沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的約束作用.雖然從法律本身來(lái)看，《民法通則》《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》以及《證券法》等有關(guān)法規(guī)均對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師”給委托人、其他利害關(guān)系人造成損失的違法行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任作出了原則性的規(guī)定.但是其操作性極差(袁園劉駿.2005)。與美國(guó)的法律環(huán)境相比，我國(guó)的審計(jì)市場(chǎng)機(jī)制還不夠完善.法律約束也比較薄弱.目前針對(duì)上市公司審計(jì)失敗的法律訴訟壓力并不大。會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)：指主要通過(guò)實(shí)施查詢(xún)和分析性復(fù)核。便民審計(jì)服務(wù)報(bào)告

清算審計(jì)：清算期間債權(quán)債務(wù)清償情況，資產(chǎn)變現(xiàn)情況，以及清算期間的收益、損失，費(fèi)用支出情況進(jìn)行的審計(jì)。便民審計(jì)服務(wù)報(bào)告

    Brink憑借這篇論文成為美國(guó)“內(nèi)部審計(jì)”這個(gè)學(xué)科的“開(kāi)山鼻祖”。同年，北美公司的內(nèi)部審計(jì)部門(mén)主任JohnBThurston寫(xiě)了一本名為《內(nèi)部審計(jì)的原理和技術(shù)》的內(nèi)部審計(jì)專(zhuān)著。Brink還于1942年出版了美國(guó)本的、系統(tǒng)的論述“內(nèi)部審計(jì)”方面的書(shū)《內(nèi)部審計(jì)原理和實(shí)務(wù)》。此書(shū)一直不斷更新，并于2001年發(fā)行第五版。以上事件標(biāo)志著內(nèi)部審計(jì)的系統(tǒng)理論已開(kāi)始形成，是內(nèi)部審計(jì)的個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。1978年，國(guó)際內(nèi)部審計(jì)師協(xié)會(huì)（IIA）正式頒布了《內(nèi)部審計(jì)實(shí)務(wù)準(zhǔn)則》。這是“內(nèi)部審計(jì)準(zhǔn)則”的雛形。所以1978年是美國(guó)內(nèi)部審計(jì)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，同時(shí)也是內(nèi)部審計(jì)歷史發(fā)展過(guò)程中第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)?！秲?nèi)部審計(jì)實(shí)務(wù)準(zhǔn)則》的首頁(yè)就是綜合地對(duì)“內(nèi)部審計(jì)”的概念進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩x，在當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)和審計(jì)領(lǐng)域這個(gè)定義已經(jīng)是相當(dāng)完美。此準(zhǔn)則頒布后被世界各國(guó)的審計(jì)領(lǐng)域普遍認(rèn)可，并被翻譯成9種語(yǔ)言。1999年6月國(guó)際內(nèi)部審計(jì)師協(xié)會(huì)及其屬下的研究基金在反復(fù)進(jìn)行討論、研究、向各方征求意見(jiàn)后，正式頒布了《內(nèi)部審計(jì)實(shí)務(wù)框架》。正如財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則框架一樣，《內(nèi)部審計(jì)實(shí)務(wù)框架》是內(nèi)部審計(jì)準(zhǔn)則的，所以1999年6月是美國(guó)內(nèi)部審計(jì)歷史發(fā)展過(guò)程中第三個(gè)“歷史性轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。相關(guān)文件陸續(xù)頒布。便民審計(jì)服務(wù)報(bào)告

深圳市中咨旗稅務(wù)師事務(wù)所（普通合伙）總部位于深圳市福田區(qū)蓮花街道益田路6013號(hào)江蘇大廈B座1220室，是一家一般經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目是：代辦稅務(wù)登記、納稅和退稅、減免稅申報(bào)、增值稅一般納稅人資格認(rèn)定申請(qǐng)，利用主機(jī)共享服務(wù)系統(tǒng)為增值稅一般納稅人代理開(kāi)出增值稅專(zhuān)票，代為制作涉稅文書(shū)，以及開(kāi)展稅務(wù)咨詢(xún)（顧問(wèn)）、稅收籌劃、涉稅培訓(xùn)等涉稅服務(wù)業(yè)務(wù)；承辦企業(yè)所得稅匯算清繳納稅申報(bào)的鑒證，企業(yè)稅前彌補(bǔ)虧損和財(cái)產(chǎn)損失的鑒證，國(guó)家稅務(wù)總局和省稅務(wù)局規(guī)定的其他涉稅鑒證業(yè)務(wù)（取得《稅務(wù)師事務(wù)所執(zhí)業(yè)證》方可開(kāi)業(yè)）。的公司。深圳中咨旗深耕行業(yè)多年，始終以客戶(hù)的需求為向?qū)?，為客?hù)提供***的代辦稅務(wù)登記，納稅和退稅，減免稅申報(bào)，財(cái)務(wù)代理。深圳中咨旗致力于把技術(shù)上的創(chuàng)新展現(xiàn)成對(duì)用戶(hù)產(chǎn)品上的貼心，為用戶(hù)帶來(lái)良好體驗(yàn)。深圳中咨旗始終關(guān)注商務(wù)服務(wù)行業(yè)。滿(mǎn)足市場(chǎng)需求，提高產(chǎn)品價(jià)值，是我們前行的力量。