土壤修復(fù)基準(zhǔn)制定與檢測(cè)方案設(shè)計(jì)完成后，還有一個(gè)影響因素就是修復(fù)技術(shù)水平了，在修復(fù)過程中應(yīng)該盡可能地選取一些較為先進(jìn)的修復(fù)技術(shù)。目前市面上較為常見的修復(fù)技術(shù)是熱處理技術(shù)、自然衰減、生物技術(shù)以及其他。污染土壤修復(fù)三大方法據(jù)了解，土壤污染物的類型主要有化學(xué)、物理、生物和放射性污染物四種類型。針對(duì)土壤污染具體類型，可以采取化學(xué)、物理、生物等多種方式進(jìn)行修復(fù)治理。

其中，物理修復(fù)主要有蒸汽浸提技術(shù)、固化修復(fù)、分離修復(fù)、玻璃化修復(fù)、熱力學(xué)修復(fù)、熱解吸修復(fù)、電動(dòng)力學(xué)修復(fù)、換土法等；化學(xué)修復(fù)主要有原位化學(xué)淋洗、異位化學(xué)淋洗、溶劑浸提技術(shù)、原位化學(xué)氧化、原位化學(xué)還原與還原脫氯、土壤性能改良等；生物修復(fù)主要有植物修復(fù)、原位生物修復(fù)、異位生物修復(fù)等。 31. 場(chǎng)地修復(fù)可以提高土地的生態(tài)效益和社會(huì)效益。金華電子廠場(chǎng)地修復(fù)市場(chǎng)報(bào)價(jià)

③盡可能采用多種技術(shù)聯(lián)合的方法來(lái)獲得保護(hù)人體健康與環(huán)境的目的；④采用制度管理措施(如用水或行動(dòng)范圍的限制等措施)作為工程控制技術(shù)的輔助手段，從而阻止或減少污染物的可能暴露；⑤與成熟技術(shù)相比，當(dāng)一個(gè)新型技術(shù)可能具有相同或更好的處理效果，且不利影響更小，或達(dá)到相同目標(biāo)的費(fèi)用更低時(shí)，應(yīng)考慮采用新型技術(shù)；⑥對(duì)于地下水修復(fù)，應(yīng)結(jié)合場(chǎng)地的特殊環(huán)境，將處理后的地下水盡其所用。

2014年《全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》顯示我國(guó)土壤污染嚴(yán)重，超標(biāo)率高達(dá)16.1%。2016年出臺(tái)《關(guān)于印發(fā)土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃的通知》（即“土十條”），從國(guó)家層面提出加強(qiáng)土壤污染防治。2019年1月1日起，施行《中華人民共和國(guó)土壤污染防治法》，制定土壤污染行動(dòng)計(jì)劃。我國(guó)越來(lái)越重視污染土壤的修復(fù)，但污染場(chǎng)地修復(fù)現(xiàn)狀尚不明確，修復(fù)數(shù)據(jù)庫(kù)有待建立。本文通過調(diào)研108例污染場(chǎng)地修復(fù)工程，分析了修復(fù)場(chǎng)地的污染物種類和修復(fù)技術(shù)應(yīng)用占比現(xiàn)狀，預(yù)測(cè)了修復(fù)技術(shù)應(yīng)用方向。 寧波礦山場(chǎng)地修復(fù)治理方案12. 場(chǎng)地修復(fù)需要考慮生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益的平衡。

我國(guó)土壤原位修復(fù)技術(shù)應(yīng)用占比逐步提高，從11%提高至42%；土壤異位修復(fù)技術(shù)占比逐漸降低，從77%降至36%。另外，地下水異位修復(fù)技術(shù)占比基本保持7%左右；地下水原位修復(fù)技術(shù)占比略有提升，從4%提升至14%。可見，我國(guó)原位修復(fù)技術(shù)應(yīng)用逐步推廣，但同時(shí)“重土輕水”的現(xiàn)象雖有所好轉(zhuǎn)，但仍不容樂觀。依據(jù)圖4，2016至2018年化學(xué)氧化還原、熱脫附、固化穩(wěn)定化、以及抽出處理技術(shù)應(yīng)用較多，應(yīng)用比例皆超過10%。其中化學(xué)氧化/還原和熱脫附技術(shù)應(yīng)用比例增長(zhǎng)較快，抽出處理應(yīng)用比例增長(zhǎng)次之。固化穩(wěn)定化比例下降雖然較快，但主要是由于場(chǎng)地修復(fù)項(xiàng)目數(shù)量增加，其應(yīng)用項(xiàng)目數(shù)量基本保持不變。

108個(gè)修復(fù)案例共應(yīng)用了修復(fù)技術(shù)281次，55%的項(xiàng)目都采用了多種技術(shù)對(duì)污染場(chǎng)地進(jìn)行聯(lián)合修復(fù)。目前電動(dòng)和玻璃化兩種修復(fù)技術(shù)在修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)、導(dǎo)則和指南中沒有體現(xiàn)，同時(shí)也沒有修復(fù)應(yīng)用案例。土壤原位淋洗、土壤原位氣相抽提（SVE）、地下水空氣注射（AS）、循環(huán)井、反應(yīng)墻技術(shù)在調(diào)研案例中尚無(wú)應(yīng)用。一方面可能是由于技術(shù)本身應(yīng)用的限制，例如原位淋洗有污染擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)，SVE和AS對(duì)于場(chǎng)地滲透系數(shù)以及各向同性要求較高；另一方面是由于我國(guó)場(chǎng)地修復(fù)基本都要求“短、平、快”，因此限制了需長(zhǎng)期防控修復(fù)技術(shù)（如循環(huán)井和反應(yīng)墻）的應(yīng)用。對(duì)于非鹵代VOC、鹵代VOC、燃料類污染土壤，應(yīng)用的修復(fù)技術(shù)從多至少皆為化學(xué)氧化/還原（原位和異位）、異位熱脫附、微生物強(qiáng)化修復(fù)、原位熱處理、水泥窯協(xié)同處置。對(duì)于非鹵代SVOC污染土壤，應(yīng)用的修復(fù)技術(shù)從多至少依次為異位熱脫附、化學(xué)氧化/還原（原位和異位）、原位熱處理、水泥窯協(xié)同處置、土壤洗脫。43. 場(chǎng)地修復(fù)可以提高土地的生態(tài)適宜性和可持續(xù)性。

3、超聲波技術(shù)處理農(nóng)藥污染土壤：利用超聲波技術(shù)處理含農(nóng)藥的污染土壤，結(jié)果表明該技術(shù)能夠有效地將農(nóng)藥分解，去除率達(dá)到了60%以上。4、超聲波技術(shù)處理石油污染土壤：利用超聲波技術(shù)處理含石油類化合物的污染土壤，結(jié)果表明該技術(shù)能夠有效地將石油類化合物分解，去除率達(dá)到了70%以上。綜上所述，超聲波技術(shù)是一種有潛力的土壤污染治理技術(shù)，可以用于有機(jī)物、重金屬、農(nóng)藥和石油污染土壤的治理。但是需要注意超聲波對(duì)土壤中微生物和有機(jī)質(zhì)的影響，需要進(jìn)行進(jìn)一步的研究和探索。40. 場(chǎng)地修復(fù)需要加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)測(cè)和信息公開。金華電子廠場(chǎng)地修復(fù)市場(chǎng)報(bào)價(jià)

11. 場(chǎng)地修復(fù)可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。金華電子廠場(chǎng)地修復(fù)市場(chǎng)報(bào)價(jià)

(1)部分污染場(chǎng)地未經(jīng)污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與修復(fù)已用作居住地和商業(yè)用地開發(fā)利用；(2)隨著城市化進(jìn)程和空間規(guī)劃調(diào)整，部分工業(yè)企業(yè)搬遷后或已經(jīng)停產(chǎn)的污染場(chǎng)地正面臨再開發(fā)利用，或未經(jīng)過風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與修復(fù)正在開發(fā)利用；(3)由于企業(yè)倒閉、破產(chǎn)等原因，部分企業(yè)遺留或搬遷后的污染場(chǎng)地處于無(wú)人監(jiān)管的狀態(tài)；(4)部分污染場(chǎng)地仍然處于原來(lái)的利用方式；(5)只有極少量場(chǎng)地經(jīng)過簡(jiǎn)單的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和治理后，開發(fā)為居住用地

與歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家遺留遺棄污染場(chǎng)地的環(huán)境問題相比，我國(guó)的場(chǎng)地土壤復(fù)合及混合污染問題更為復(fù)雜。據(jù)反映，場(chǎng)地土壤及地下水污染區(qū)人群等疾病的發(fā)病率和死亡率明顯升高，由此引發(fā)的環(huán)境污染事故、對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)人員健康傷害事件，以及影響社會(huì)穩(wěn)定的事件時(shí)有發(fā)生。污染場(chǎng)地已經(jīng)成為城市土地開發(fā)利用中的環(huán)境隱患，城市人居環(huán)境安全問題令人擔(dān)憂，亟待開展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與修復(fù)治理。 金華電子廠場(chǎng)地修復(fù)市場(chǎng)報(bào)價(jià)